El mandatario, con cifras en mano, aseguró que la mayoría de los crímenes que se comenten en Medellín son contra personas menores de 30 años de edad.

Uribe igualmente lanzó críticas contra quienes guardan silencio cuando la violencia crece, pero sí salen a criticar medidas que como la anunciada para Medellín, buscan reducir la criminalidad.

La defensa de Uribe a la polémica propuesta se suma a las declaraciones del ministro de Defensa, Gabriel Silva, quien aseguró que los menores de edad no harán parte de red estudiantil de cooperantes en Medellín, dice Mindefensa

Silva afirmó, en reunión con la cúpula militar de Medellín, que los mil estudiantes de las comunas que harán parte del programa "serán parte de los tantos informantes que queremos tener".

El funcionario aseguró que la propuesta "no tiene reversa" pese a la enorme cantidad de críticas que desde diversos sectores del país se han escuchado sobre la propuesta hecha por el presidente Álvaro Uribe el pasado martes en una visita a la capital antioqueña.

Añadió que para contrarrestar la alta cifra de homicidios en Medellín, los efectivos de la Policía aumentarán de 5.890 a 7.125 para cubrir no solo la capital antioqueña sino otros municipios del área metropolitana como Itagüí donde también se presenta un incremento de asesinatos.

Duras críticas a la propuesta

La idea de dar $100 mil a los jóvenes que hagan parte del programa, como "bonificación", desató duras críticas entre precandidatos, analistas y sectores políticos.

El candidato presidencial del Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro, dijo que la propuesta del presidente Uribe le recuerda mucho la película 'La noche de los lápices'. "La actividad de la dictadura argentina por perseguir toda expresión de rebeldía juvenil, llevó a la muerte y a la desaparición a muchos inocentes", afirmó Petro.

Petro propuso empoderar a la juventud, permitirle tomar decisiones en establecimientos educativos, barrios y ciudades. "Además el estado debe garantizar que toda la juventud pueda tener acceso a la educación superior, a partir de una reforma educativa de mayor presupuesto destinado para este fin", dijo Petro.

A su vez, el alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, afirmó: "Los jóvenes de Medellín no pueden ser los sapos del paseo".

Por su parte, el precandidato presidencial por el Partido Verde, Luis Eduardo Garzón afirmó que "ésta es una propuesta que asimila una 'parapolicía' juvenil y que delega a los privados la responsabilidad que le compete al Estado en materia de seguridad".

Garzón añadió que la idea de Álvaro Uribe "es una propuesta insólita que se asimila a las actitudes de las películas viejo oeste".

Igualmente, el ex alcalde de Bogotá señaló que nunca promovió las recompensas porque "no es responsabilidad de los ciudadanos informar para recibir dinero a cambio".

A su vez, el candidato presidencial del Partido Liberal, Rafael Pardo, afirmó que "es una muestra de que el Gobierno no sabe qué hacer con la situación de Medellín", ya que considera que la propuesta "no es una respuesta al aumento de la delincuencia".

"Eso lo que quiere decir es que el Gobierno no tiene una política y que la delincuencia es un problema que no ha sido estudiado. Ni las autoridades saben de qué se trata, ni la gente comparte, ni nadie cree que sea efectivo".

El aspirante presidencial dijo que, en el lugar de Uribe, él haría una política de prevención con la juventud, fomentaría programas para uso del tiempo libre y vincularía a los jóvenes a programas constructivos.

"Eso es lo que hay que hacer con los jóvenes, en lugar de anunciar que ellos van a ser las redes de inteligencia", concluyó Pardo.

El precandidato conservador a la Presidencia de la República, Álvaro Leyva, sostuvo que hay que tener "mucho cuidado" porque "se pueden beneficiar de la inexperiencia de la juventud, por lo que se termina procediendo de forma ligera y envolviendo a gente que no está vinculada al conflicto".

Leyva resaltó que este tipo de propuestas chocan con disposiciones del Derecho Internacional Humanitario como la vinculación de civiles a este tipo de actividades.

"La prudencia es el mejor concejo y hay otros métodos que se pueden utilizar sin vincular necesariamente a los jóvenes", agregó.

El precandidato afirmó que, además, éste es un golpe que genera mayor criminalidad y no un elemento de solución ante un momento tan crítico para la sociedad de Medellín.

Por su parte, el también precandidato conservador a la Presidencia José Galat afirmó que la propuesta del presidente Uribe "no es la más idónea". "Convertir a los estudiantes en 'acusetas', no sé si sea lo más digno para el estudiante, yo los respetaría y no los convertiría en acusadores", resaltó Galat.

Además, Galat se mostró en total desacuerdo con la bonificación de 100 mil pesos mensuales que les ofreció Uribe a los estudiantes.

"Eso no es con más policías ni con más fuerza pública, el problema de Medellín es un problema de desempleo. La Policía ha descubierto 87 grupos delincuenciales nuevos producto  de la descomposición de los antiguos grupos. Lo que tiene que hacer el Gobierno es generar empleo. ¿Dónde están los planes de empleo?", dijo Galat.

Otro de los precandidatos azules que se pronunció sobre la propuesta de Álvaro Uribe fue la ex ministra de defensa Marta Lucía Ramírez, quien señaló que se debería crear una "estrategia integral que permita garantizarles a los jóvenes el derecho a la educación".

La precandidata conservadora afirmó que "se debe prevenir el reclutamiento de la juventud en grupos de delincuencia organizados a través del acceso a la educación en las comunas y en los barrios marginales de Medellín".

Así mismo, Ramírez aseguró que "el estado tiene la 'obligación' de darle prioridad al tema de la juventud".

En un comunicado de prensa, Sergio Fajardo, ex alcalde de Medellín y candidato a la Presidencia de Compromiso Ciudadano por Colombia, calificó como un "error monumental" la propuesta del mandatario colombiano.

"Va en contravía de una apuesta por la transformación del país. No tengo la menor duda de que necesitamos más policías y fiscales, fortalecer el sistema, y mejor investigación para judicializar a los delincuentes. Pero las consecuencias de esta propuesta son nefastas y el mensaje es equivocado", aseguró Fajardo.

Igualmente, el candidato antioqueño señaló que se necesita "una política de seguridad urbana que recoja todas las ciudades del país. Esta es una medida errada que no sirve para Medellín ni para Cali ni para ninguna otra ciudad".

Fajardo reiteró que "esta propuesta de política pública es la más errónea que ha visto en los últimos tiempos, al pensar que por esa vía se van a dar soluciones" y agregó que "convertir a los jóvenes en informantes es un error monumental desde la perspectiva de cómo entendemos el desarrollo de la sociedad".

Más voces a favor y en contra

Gustavo Gallón, presidente de la Comisión Colombiana de Juristas dijo a su vez que usar estudiantes como informantes es un "atentado contra la democracia".

Gallón agregó que la idea del Presidente es "muy preocupante" y advirtió que podría llevar a una masificación de capturas arbitrarias.

El martes, el presidente Álvaro Uribe anunció que vinculará estudiantes como informantes de la Fuerza Pública en Medellín
El programa se hará en alianza con la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín.

"Cada joven de ellos va a recibir al mes cien mil pesos, a título de bonificación", dijo el mandatario al explicar la medida.

Gallón recordó que esa propuesta ya había sido descalificada anteriromente por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Habla el comandante de la IV Brigada

Por su parte, el comandante de la IV Brigada del Ejército, general José Alberto Mejía, en declaraciones a La W aseguró que la propuesta  "no busca militarizar a los estudiantes", sino obtener  "información de manera oportuna con el propósito de defender a la gente menos favorecida y más débil" de las comunas de Medellín.

El general Mejía consideró que la medida podría "incrementar la efectividad de las tropas en la protección de la ciudadanía" y  señaló que el presidente Uribe quiere "potenciar la información que se recibe para poder actuar de manera más rápida y coordinada entre la Policía, Ejército y autoridades judiciales".

Para Guillermo Baquero, presidente de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios, "esto no disminuye los delitos y no se erradicará el problema de raíz. Creo que es una salida militarista".

Baquero afirmó también que "no es un secreto que haya informantes en las universidades vinculados a grupos al margen de la ley o a las Fuerzas Militares".

El columnista e investigador León Valencia señaló a su turno que "eso es echarle más leña al fuego. Es mandar al sacrificio a los integrantes de uno de los sectores que, aunque han sido tocados por el conflicto, no han resultado, hasta el momento, tan afectados".

Para el director de la Fundación Seguridad y Democracia, Alfredo Rangel, dijo que la iniciativa "puede funcionar siempre y cuando haya mecanismos idóneos de selección de los estudiantes, reglas sobre lo que pueden y no pueden hacer, garantías para que la información sea útil y no sea desviada hacia otro fin".

Luis Guillermo Forero
Enviado Especial de EL TIEMPO